lagkommentar till lagen om mark- och miljödomstolar
Lagkommentaren är skriven av Per-Anders Broqvist. Kommentaren skildrar det aktuella rättsläget och behandlar frågor som är relevanta för den praktiserande juristen.
Den här lagkommentaren är en del av JP Juridiskt Bibliotek där du hittar alla våra lagkommentarer, samt analyser av ny lagstiftning och oklara rättsfrågor. Klicka på Prova gratis för att testa tjänsten och hålla dig à jour med gällande rätt.
Kommentar till lagen om mark- och miljödomstolar
Mark- och miljörätten är ett expansivt rättsområde. Miljödomstolarna inrättades 1999 i samband med att miljöbalken trädde i kraft. De etablerades som särskilda domstolar knutna till tingsrätterna i Umeå, Östersund, Nacka, Växjö och Vänersborg. Avgörandena från miljödomstolarna kunde överklagas till Miljööverdomstolen som inrättades vid Svea hovrätt.
Genom mark- och miljödomstolsreformen 2011 utökades miljödomstolarnas verksamhet med mål enligt plan- och bygglagen samt fastighetsmål. De nya domstolarna benämndes mark- och miljödomstolar och överinstansen fick byta namn till Mark- och miljööverdomstolen.
Ytterligare en målkategori har därefter överförts till mark- och miljödomstolarna, nämligen prövning av nätkoncession enligt ellagen. Energimarknadsinspektionens beslut om nätkoncession och därmed sammanhängande frågor överklagas numera till mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt, vars avgöranden kan överklagas till Mark- och miljööverdomstolen i stället för som tidigare till regeringen eller allmän förvaltningsdomstol.
Lagen om mark- och miljödomstolar består av sex kapitel och i denna lagkommentar behandlas bestämmelserna paragrafvis med fokus på motiven för lagstiftningen och den rättspraxis som belyser den praktiska tillämpningen och tolkningen av bestämmelserna.
God kännedom om det processrättsliga ramverket för domstolsprövningen är en nödvändig förutsättning för jurister och andra som i sin yrkesutövning hanterar mark- och miljörättsliga frågor.
Per-Anders Broqvist har varit chef för Mark- och miljööverdomstolen och är numera verksam i mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt.
Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom processrätt:
Upptäck mer
Tjänster
Nyheter
Kan det under vissa förhållanden finnas andra lösningar än att återförvisa ett mål trots att ett rättegångsfel har begåtts? Vår expert Peter Munck analyserar den frågan.
11 mar 2025
Vår expert Ylli Dautaj går igenom beslutet Högsta domstolen 2023-10-24, mål nr Ö 3411-22, som handlar om tolkning av ansökan om återställande av försutten tid.
15 dec 2023
Målet kommenteras här av Gunnel Lindberg, särskild ordförande i Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden.
7 sep 2023
