Senaste halvårets praxissammanställning på miljöområdet
Nu finns en sammanställning av domar i M-mål från Mark- och miljööverdomstolen, MÖD, som kom under det andra halvåret 2016. Domarna och besluten handlar bland annat om miljöfarlig verksamhet, strandskydd och olika tillsynsfrågor.
Bland domarna finns en ansökan om vindkraftsetablering som avslagits. Det fanns ganska många tjädrar i området och utredningen om hur vindkraftsverken skulle påverka det övriga fågellivet var undermålig. MÖD ansåg därför att platsen inte var lämplig för vindkraft.
Praxis från det senaste halvåret från Mark- och miljööverdomstolen
Domstolen också ändrat villkoren för hur mycket Stockholms hamn maximalt får bullra nattetid. Gränsen höjdes från 55 till 60 decibel för att hamnen annars skulle få svårigheter att bedriva sin verksamhet. För de närboendes del fanns det enligt MÖD inte någon risk för att ljudnivån inomhus skulle överskrida Folkhälsomyndighetens riktvärde på 45 decibel.
Domstolen har prövat flera mål om strandskydd under det senaste halvåret. I ett av fallen fick en fastighetsägare inte strandskyddsdispens för att ersätta ett befintligt hus med ett nytt fritidshus. Det befintliga bostadshuset var enligt MÖD såpass förfallet att det inte kunde anses ha en etablerad hemfridszon.
Vill du få tillgång till en fullständig praxissammanställning?
I vår webbkurs JP Webbkurs – Mark och miljö går våra jurister igenom det senaste halvårets viktigaste domar och beslut. De förklarar bakgrunden till fallen, berättar om omständigheterna och slutsatsen. Läs mer här.
En praxissammanställning av de viktigaste domarna inom miljörätten hittar du i JP Miljönet. Sammanställningen ger en enkel överblick över domstolens senaste praxis. Läs mer om tjänsten här.
Publicerad 6 feb 2017
