Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Bombmurkla hindrar inte skogsavverkning

Det har varit en utdragen process i det uppmärksammade bombmurklemålet. Nu ändrar Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) länsstyrelsens beslut.

Skogsägaren ville avverka skog inom ett område där det fanns bombmurkla. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen avslog ansökan. Arten bombmurkla är fridlyst enligt artskyddsförordningen och därför är förbjudet att bland annat ta bort eller skada bombmurklor. Det finns inte någon uttrycklig dispensgrund för situationer som den här.


MÖD ger skogsägaren rätt i det så kallade ”Bombmurklemålet”


Enligt MÖD kan det inte kan ha varit lagstiftarens avsikt att fridlysningsbestämmelserna ska tillämpas så att pågående markanvändning avsevärt försvåras. En bedömning av proportionaliteten måste därför ske under dispensprövningen. Om pågående markanvändning avsevärt försvåras inom berörd del av fastigheten ska åtgärden bedömas som tillåten och dispens ges.

Det var alltså fel att neka dispens och målet skickades tillbaka till länsstyrelsen som ska pröva den frågan som första instans.

Med JP Miljönet håller du dig uppdaterad på det senaste inom miljörättens område - testa gratis idag!

Publicerad 16 mar 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Bolag uppfyller inte kraven i 3 kap. 4 § MB om god hushållning av jordbruksmark och en storskalig solcellspark är därför förbjuden, anser MÖD.

30 maj 2024

Mattias Goldmanns analys visar att Sveriges medlemskapet i Nato får betydande konsekvenser för Sveriges agerande inom klimat, infrastruktur och energi.  

23 maj 2024

I denna intervju med Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, berättar han bland annat om bakgrunden till målet, målets betydelse för Aurora-målet och andra konsekvenser av utgången i målet.  

23 maj 2024