Kammarrätten har avgjort tre mål som handlar om ersättning till kommunen för kostnader för god man till ensamkommande barn. Migrationsverket hade under asylprocessen och i samband med ett slutligt beslut i ärendet om uppehållstillstånd gjort bedömningen att barnen inte längre var barn utan vuxna. Kommunens överförmyndare höll inte med och lät barnens gode män ha kvar sina uppdrag. Vår expert stadsjuristen Natalie Glotz Stade kommenterar avgörandena.

Migrationsverket hade alltså gjort bedömningen att ungdomarna var vuxna medan kommunen bedömde att de fortfarande var barn. Kammarrätten kommer fram till att staten inte skulle ersätta kommunen kostnaderna för ungdomarnas gode män.

Frågan i målen är endast om kommunen ska få ersättning av staten för kostnader för de ungdomar som kommunen fortfarande bedömer är barn. Avgörandena säger ingenting om kommunens ansvar för ensamkommande ungdomar. Kommunen ska göra en egen självständig bedömning av ungdomarnas ålder och behov inom ramen för sin egen lagstiftning.

Som kammarrätten själv skriver så ändrar de aktuella avgörandena inget i kommunens skyldigheter att ge de ungdomar som kommunen inte uppenbart bedömer är vuxna en god man, ett boende, skolgång och den omsorg som en ensam tonåring förtjänar att få.

Läs hela analysen nedan.

Alla våra analyser, guider, referat med mera hittar du i JP Socialnet - informationstjänsten för dig som arbetar med socialrätt.

Du kanske också är intresserad av: 

Hur ska kommunen göra när Migrationsverket skriver upp ett ensamkommande barns ålder under handläggningen?

Vår expert stadsjurist Natalie Glotz Stade förklarar hur en kommun bör reagera på denna typ av bedömning. Läs mer