Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Sanktionsavgift för olaglig kamerabevakning i flerbostadshus

Ett bostadsbolag ska betala 300 000 kronor i sanktionsavgift för olaglig kamerabevakning av privatpersoner i sin hemmiljö. Det beslutade Integritetsskyddsmyndigheten i december.

dataskydd_Sanktionsavgift_for_olaglig_kamerabevakning_i_flerbostadshus_16x9_ny.jpg

Integritetsskyddsmyndigheten tog emot ett klagomål om kamerabevakning i ett flerbostadshus. Den klagande gjorde gällande att det i huset fanns en bevakningskamera riktad rakt mot dennes ytterdörr. Bostadsbolaget uppgav att syftet med kameran var att komma tillrätta med de ordningsstörningar som pågått i trapphuset under en längre tid.

Integritetsskyddsmyndigheten konstaterar i sitt beslut att det rört sig om olaglig kamerabevakning av privatpersoner i sin hemmiljö och att kamerabevakningen av boendes lägenhetsdörrar och delar av deras bostäder är särskilt integritetskänslig. Myndigheten utfärdar därför en sanktionsavgift på 300 000 kronor mot bostadsbolaget.

– Även om bolaget haft ett betydande bevakningsintresse, så väger de boendes rätt att inte bli övervakade tyngre, säger Gustav Linder som är jurist på Integritetsskyddsmyndighetens kameragrupp.

Publicerad 18 jan 2021

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom it-rätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Monika Wendleby analyserar här ett avgörande som rör registrerades rättigheter, som lär strida både mot EU-domstolens domar och förvaltningslagen.

3 sep 2024

EU-domstolen har kommit med ytterligare vägledning gällande rätten till skadestånd i GDPR. Denna gång fördjupar sig domstolen i bland annat begreppet immateriell skada. Didrik Värmon analyserar domen.

3 sep 2024

I ett nytt rättsligt ställningstagande gör Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) bedömningen att myndigheten är behörig att granska söktjänster med utgivningsbevis. Detta med anledning av klagomål från enskilda.

14 maj 2024