Kan man ställa krav på att en anbudsgivare ska ha uppnått en viss rating hos ett kreditupplysningsföretag?

I 14 kap 3§ och 4§ i LOU räknas det upp olika krav som kan ställas avseende ekonomisk och finansiell ställning. Innebär detta att det med den nya LOU inte går att ställa krav på att en anbudsgivare minst ska uppnå en viss rating hos ett kreditupplysningsföretag?

Uppräkningen i 14 kap 3§ lag (2016:1145) om offentlig upphandling är endast exempel på krav som kan ställas, det går att formulera andra lämpliga krav avseende ekonomisk och finansiell ställning. Att ställa ett krav på att en anbudsgivare ska ha en viss rating hos ett visst kreditupplysningsföretag är inte möjligt, det var inte heller möjligt med det tidigare gällande regelverket. Däremot går det att uppställa ett krav på att en anbudsgivare ska ha en ordnad och stabil ekonomisk och finansiell ställning som säkerställer att anbudsgivaren har den kapacitet som behövs för att utföra kontraktet. Flera olika bevismedel är tänkbara, till exempel kan upphandlande myndighet ange i förfrågningsunderlaget att en viss rating hos ett kreditupplysningsföretag ses som ett bevis för att kravet avseende ekonomisk och finansiell ställning är uppfyllt. Det är viktigt att komma ihåg att upphandlande myndighet är skyldig att göra en individuell bedömning av en anbudsgivares ekonomiska och finansiella ställning för det fall att en anbudsgivare inte kan uppvisa en godkänd rating. Anbudsgivaren ska då ges möjlighet att inkomma med kompletterande uppgifter, till exempel lämpliga intyg från banker, årsredovisningar eller utdrag ur dem samt uppgifter om företagets/verksamhetsområdets samlade omsättning.

Värt att nämna i sammanhanget är att de nya reglerna hindrar upphandlande myndigheter från att kräva att anbudsgivare ska skicka in ratingintyg från ett kreditupplysningsföretag redan med anbudet. Upphandlande myndighet ska istället godta en egen försäkran i enlighet med 15 kap LOU. Först efter att anbuden inkommit kan upphandlande myndighet begära att ett eller flera anbud kompletteras med olika typer av intyg som visar att det inte finns grund för uteslutning eller som visar att anbudsgivaren uppfyller de uppställda kvalificeringskraven.

Har du frågor inom upphandling som du behöver hjälp med? Upptäck vår juridiska rådgivning!

Publicerad 8 jun 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom konkurrensrätt och upphandlingsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

  • JP Upphandlingsnet

    Tjänsten med all relevant information gällande upphandling samlat på ett och samma ställe.
  • JP RättsfallsnetUpphandling

    Rättsfallstjänsten innehåller alla domar som har avgjorts med stöd av upphandlingslagstiftning från samtliga instanser.
  • Rådgivning inom upphandling

    Vi hjälper dig i upphandlingsprocessens samtliga moment. Upprättar rättsutredningar, granskar anbud och mycket mer. Kontakta våra jurister redan idag!

Nyheter

Domstolsverket ingick ett samarbete med ett fastighetsbolag om att bygga en ny domstolsbyggnad som myndigheten sedan skulle hyra. Konkurrensverket anser att detta var en otillåten direktupphandling, samarbetet skulle ha annonserats enligt upphandlingsreglerna.

18 jan 2022

Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada.

18 jan 2022

Konkurrensverket yrkar att kommunen, som ingick ett avtal om drift av ett serveringskök utan att först annonsera enligt upphandlingsreglerna, ska betala upphandlingsskadeavgift för en otillåten direktupphandling.

13 jan 2022