Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Kammarrätten ogiltigförklarar kommuns avtal om boende för hemlösa

En kommuns avtal om boende för hemlösa borde ha upphandlats enligt LOU. Men eftersom avtalet ingicks utan föregående annonsering förklaras avtalet ogiltigt.                 

upphandling_Kammarratten_ogiltigforklarar_kommuns_avtal_om_boende_for_hemlosa_16x9.jpg

En kommun ingick i augusti 2017 ett avtal med ett fastighetsbolag. Avtalet innebar att kommunen skulle hyra bostäder av fastighetsbolaget för att i sin tur hyra ut bostäderna till hemlösa. När avtalet slöts var bostäderna inte uppförda. Kommunen upphandlade inte avtalet enligt LOU. Anledningen var att kommunen tyckte att avtalet avsåg hyra av bostäder som inte behövde upphandlas.    

Kammarrätten bedömer att det huvudsakliga syftet med avtalet är att uppföra ett byggnadsverk som motsvarar de behov som kommunen angett. Avtalet är därför ett offentligt byggentreprenadkontrakt och bestämmelserna i LOU ska tillämpas.           

Avtalet ingicks utan föregående annonsering och direktupphandling har inte varit tillåtet. Kammarrätten ogiltigförklarar därför avtalet.  

Publicerad 5 apr 2019

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom konkurrensrätt och upphandlingsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Konkurrensverket menar att tilläggsavtalet ändrade det ursprungliga kontraktets karaktär på ett otillåtet sätt och yrkar att kommunen ska betala upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.  

4 jun 2024

Två bolag som tillhörde samma familjeägda koncern inkom med anbud i en upphandling men uteslöts från att delta. Läs domstolens bedömning till varför här!

4 jun 2024

I en dom från HFD den 28 februari 2024 prövas frågan om Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara. Läs vår analys av domen!

23 maj 2024