Det blir konsekvensen av om en medlemsstat i EU inte implementerar ett direktiv

När EU har beslutat om en ny lag, det vill säga en förordning eller direktiv, följer ett ansvar att lagen också blir en del av medlemsstaternas lagstiftning. Detta innebär bland annat att EU-lagen ska föras in i den svenska modellen. Förordningar är lagstiftning som är direkt tillämpliga redan när de träder i kraft och därför behöver de inte anpassas till den svenska lagstiftningens färg och form.

Implementation av EU direktiv hos medlemsstaterna
Medlemsstater i EU kan dömas till vite om ett direktiv inte implementeras

Ett direktiv är dock en annan historia. Direktiv är lagar som i och för sig består av artiklar och regler precis som en förordning men direktiven behöver anpassas till den svenska rättsordningen. En medlemsstat har med det sagt därför ett visst utrymme att införliva direktivet i sin lagstiftning. Vanligast är att medlemsstaten har två år på sig att implementera direktivet. Att denna möjlighet finns beror på att olika medlemsstater har olika rättsordningar och rättskultur. Det ger medlemsstaterna en möjlighet att bli en del av EU:s mål och syfte samtidigt som den bestämmer själv hur dessa mål ska förverkligas.

En medlemsstat kan dock bryta mot implementeringsskyldigheten på två sätt;

  1. Genom att inte implementera direktivet, eller
  2. Genom att implementera direktivet felaktigt

Konsekvenserna är tydliga om till exempel Sverige inte anpassar sig till ett nytt direktivet. EU-domstolen kan nämligen döma medlemsstaten till böter eller vid vite för att ha brutit mot de skyldigheter som gäller för alla EU-länder. Innan det går så pass långt har EU-kommissionen, som ett tillsynsorgan, möjlighet att ge medlemsstaten en chans att förklara förseningen eller implementeringens utförande. Därefter avger kommissionen ett motiverat yttrande som kan uppställa ett antal villkor för medlemsstaten. Om dessa inte respekteras förs ärendet till EU-domstolen. Sverige har varit föremål för en sådan talan flera gånger. År 2005 slog EU-domstolen fast att Sverige inte hade implementerat arbetstidsdirektivet korrekt genom att inte uttryckligen i lagen ge arbetstagare rätt till elva timmar oavbruten vila per tjugofyratimmarsperiod. Vidare fälldes Sverige året innan för att inte ha implementerat direktivet om upphovsrätt.

En medlemsstat kan även mot bakgrund av en misslyckad implementering av ett direktiv vara bunden av vissa rättigheter som ges en part genom direkt effekt. Enligt EU-praxis är detta ett sätt att stänga dörren för medlemsstaternas möjlighet att kringgå skyldigheter genom att helt enkelt ignorera ett nytt direktiv. EU-domstolen har också slagit fast att en enskild som lider skada till följd av en medlemsstats försummelse kan väcka skadeståndstalan mot staten.

Påverkas du och din verksamhet av ny EU-lagstiftning och den europarättsliga debatten? Med den juridiska informationstjänsten JP EUnet får du en omfattande informationsbevakning och stöd i frågor som exempelvis rör fri rörlighet, statsstöd, konkurrenslagstiftning, livsmedel eller miljö.

Publicerad 22 mar 2016

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom eu-rätt och internationell rätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Tjänster

  • JP EUnet

    Informationstjänsten för dig som berörs av EU-​rätten i ditt arbete och behöver hålla dig uppdaterad inom rättsområdet.
  • JP RättsfallsnetEU

    Rättsfallstjänsten med avgöranden från EU-domstolen, inklusive avgöranden från tribunalen och förslag till avgöranden från domstolens generaladvokater.

Nyheter

Regeringen har fattat beslut om ett förbud mot användning av växtskyddsmedel på bland annat lekplatser och i parker.

12 apr 2021

Provplattformen uppfyller inte längre krav på hantering av personuppgifter.

16 mar 2021

Genom ett förhandsavgörande har EU-domstolen i princip underkänt svensk praxis i skogsavverkningsärenden i förhållande till art- och habitatdirektivet.

16 mar 2021