Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Avtal ogiltigförklaras inte trots att felaktiga CPV-koder har angetts

Kammarrätten kommer i en ny dom fram till att en kommuns avtal med ett bolag inte ska ogiltigförklaras, trots att felaktiga CPV-koder har angetts.    

Kammarrätten anser att upphandlingen av servicetjänster påbörjades den 18 december 2015 då kommunen i E-avrop angett att upphandlingen skapats. ÄLOU ska därför tillämpas.

I annonsen hade kommunen angett CPV-koderna för ”Städning av bostäder” och ”Städning och renhållning”. Oberoende av vilka CPV-koder kommunen angett bedömer kammarrätten att upphandlingen har avsett så kallade B-tjänster, det vill säga ”Hälsovård och socialtjänster” och ”Övriga tjänster”. Tjänsterna utgör därför B-tjänster enligt bilaga 3ÄLOU, vilket betyder att endast 15 kap. ÄLOU ska tillämpas. Upphandlingen har annonserats enligt 15 kap. ÄLOU. Eftersom upphandlingen har annonserats förklaras avtalet inte ogiltigt.

Publicerad 16 aug 2018

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom konkurrensrätt och upphandlingsrätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

Konkurrensverket menar att tilläggsavtalet ändrade det ursprungliga kontraktets karaktär på ett otillåtet sätt och yrkar att kommunen ska betala upphandlingsskadeavgift för att ha genomfört en otillåten direktupphandling.  

4 jun 2024

Två bolag som tillhörde samma familjeägda koncern inkom med anbud i en upphandling men uteslöts från att delta. Läs domstolens bedömning till varför här!

4 jun 2024

I en dom från HFD den 28 februari 2024 prövas frågan om Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara. Läs vår analys av domen!

23 maj 2024