Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Bombmurkla hindrar inte skogsavverkning

Det har varit en utdragen process i det uppmärksammade bombmurklemålet. Nu ändrar Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) länsstyrelsens beslut.

Skogsägaren ville avverka skog inom ett område där det fanns bombmurkla. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen avslog ansökan. Arten bombmurkla är fridlyst enligt artskyddsförordningen och därför är förbjudet att bland annat ta bort eller skada bombmurklor. Det finns inte någon uttrycklig dispensgrund för situationer som den här.


MÖD ger skogsägaren rätt i det så kallade ”Bombmurklemålet”


Enligt MÖD kan det inte kan ha varit lagstiftarens avsikt att fridlysningsbestämmelserna ska tillämpas så att pågående markanvändning avsevärt försvåras. En bedömning av proportionaliteten måste därför ske under dispensprövningen. Om pågående markanvändning avsevärt försvåras inom berörd del av fastigheten ska åtgärden bedömas som tillåten och dispens ges.

Det var alltså fel att neka dispens och målet skickades tillbaka till länsstyrelsen som ska pröva den frågan som första instans.

Med JP Miljönet håller du dig uppdaterad på det senaste inom miljörättens område - testa gratis idag!

Publicerad 16 mar 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Kurser

Tjänster

Nyheter

MÖD bedömer att det saknats förutsättningar för att meddela strandskyddsdispens för förlängning av en befintlig brygga vid ett fritidshus på en ö utan fasta bro- och färjeförbindelser.

22 apr 2025

I ett nyligen meddelat beslut förklarar HD att Auroramålet inte kan tas upp till prövning. I den här artikeln analyseras de frågor som avgörandet väcker. 

7 apr 2025

Domstolen bedömer att vald lokalisering uppfyller kraven i MB. MÖD förenar tillståndet med villkor och fastställer säkerhet för verksamheten.  

24 mar 2025