Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

lagkommentar till lagen om anställningsskydd

Kommentaren till Lag (1982:80) om anställningsskyddär skriven av Bernard Johann Mulder och Kristine Widlund. Kommentarerna fokuserar på den praktiska tillämpningen och tolkningen av bestämmelserna.

Logga in

Den här lagkommentaren är en del av JP Juridiskt Bibliotek där du hittar alla våra lagkommentarer, samt analyser av ny lagstiftning och oklara rättsfrågor. Klicka på Prova gratis för att testa tjänsten och hålla dig à jour med gällande rätt.

Kommentar till lagen om anställningsskydd

Förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare regleras i svensk rätt inte genom någon allmän lagstiftning, utan vissa frågor har blivit föremål för lagstiftning. Anställningsskyddslagen (lagen (1982:80) om anställningsskydd (LAS)) innehåller regler om anställningsformer, om anställningens avslutande och därtill hörande rättsliga spörsmål. Anställningsskyddslagen är inom sitt område att anse som en allmän lag. Den gäller i princip hela arbetsmarknaden, även om det inom vissa delar finns särreglering.

I lagkommentaren analyseras anställningsskyddslagen paragrafvis. Syftet är att redogöra för hur var och en av de sjuttio bestämmelserna ska förstås och att ge en översiktlig framställning av rättsläget. I texten förekommer rikhaltiga hänvisningar till förarbeten och rättspraxis. Inledningsvis ges en bakgrund till anställningsskyddslagen och en orientering av de bärande principerna som anställningsskyddslagen bygger på, samt en presentation av senare tids lagändringar. Därefter ges till varje av lagens nitton rubriker en inledning som presenterar avsnittets innehåll innan paragraferna var för sig behandlas. 

Lagkommentaren vänder sig till alla som vill ha en koncentrerad översikt över anställningsskyddslagen. Den vänder sig även till alla som behöver vägledning för hur anställningsskyddslagen ska tolkas och tillämpas.

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom arbetsrätt och arbetsmiljörätt:

Se vår integritetspolicy

Upptäck mer

Nyheter

Hovrätten finner, till skillnad från tingsrätten, att Försvarsmaktens beslut innebar ett missgynnande men inte diskriminering.  

4 maj 2026

Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och konstaterar att det fanns brister i arbetsmiljöarbetet, men att det saknades orsakssamband mellan bristerna och mordet. VD:n frias därför.

4 maj 2026

AD har prövat gränserna för när den europeiska dataskyddsförordningen blir tillämplig vid hantering av brottsuppgifter i arbetslivet. Läs vår analys av domen!

4 maj 2026